高考作文是文学与大众距离最近的话题之一。2023年，《江南》“非常观察”栏目以《高考作文大预测》为题，邀请了相关专家和学者共同探讨，引起广泛关注。作为该话题的延续线上实盘配资，这一期，《江南》继续以《2026，高考作文怎么写？》为题，再次邀请了相关专家和学者共同探讨。时间在变，不变的是人类对文学的敬意与期许。尤其是对于即将参加高考的青年而言，作文关系到个人的前途命运。作为文学杂志，《江南》将会继续关注这个现实话题，但愿能对高考青年及所有相关者有所启示。
主持人汤拥华（华东师范大学教授，《中文自修》主编）邀请了多位嘉宾，包括樊丽萍、樊新强、贺薛毅、季丰、李跃力、马伯庸、汪元、文贵良、吴晓东、小白、谢有顺、余岱宗、张生、郑桂华、钟斌等，共同讨论高考作文的相关问题。
关于听到“高考作文”这四个字时的情感，嘉宾们表达了各自的感受。吴晓东提到“爱恨交加”，张生表示情感复杂，汪元则回忆起自己和女儿的高考经历。文贵良感到好奇，钟斌心疼又期待，樊新强感激，季丰担心，贺薛毅感到难与怕交织，李跃力五味杂陈，谢有顺感慨并充满期待，余岱宗认为高考作文是应试作文，马伯庸谈到零分作文现象，小白觉得作文和其他语文题目无异，郑桂华为作文命题探索高兴但也担忧套路化写作，樊丽萍认为命题作文难写，学生不容易。
嘉宾们还分享了最近一次听到有关高考新闻的经历。谢有顺提到2025年全国卷和上海卷作文题引发的讨论，张生也参与了上海作文题的争议，樊丽萍认为去年作文题引发了一些争议，郑桂华注意到教育部关于特殊类型招生的通知，季丰和贺薛毅都提到教育部关于2026年普通高校招生工作的通知。
关于印象中最好的高考作文题，文贵良提到了80年代的一些题目，张生特别喜欢1983年的高考作文题，钟斌欣赏2016年的全国卷漫画题，季丰认为好的作文题应贴近学生生活，樊新强推荐2008年上海卷的《他们》，汪元喜欢2012年浙江卷的《坐在路边鼓掌的人》，谢有顺强调小切口、大格局、留空间的重要性，郑桂华希望作文指向真实问题，余岱宗提到2024年上海卷的题目，樊丽萍认为好的作文题应该让不同背景的学生都有话可说，吴晓东提到《南方周末》的一道材料分析题，小白认为好题目应从同龄人生活中提炼，马伯庸喜欢1999年的《假如记忆可以移植》，贺薛毅则推崇2025年全国二卷的作文题。
关于写作能力的理解，马伯庸认为是一种逻辑表达能力，张生认为高中生应能做到文从字顺，文贵良认为写作是综合能力，郑桂华强调真实情境下的表现，樊丽萍认为写作体现思维、语言概括和情感表达能力，汪元认为写作直接关系到日常生活与人生幸福，李跃力认为写作与思想层次相关，樊新强认为写作应准确运用书面语言，钟斌强调价值引领、文化传承和个性表达，余岱宗认为高考作文分数不能完全反映写作实力，季丰认为当前高考作文需提升引导深度思考的能力，小白认为写作是组织意图和想法，贺薛毅认为写作本质是私人化表达，谢有顺强调思想表达力、情感共情力和文字建构力。
关于AI能否取代高考作文的问题，郑桂华认为只要机器不主宰世界，写作仍是基本技能，小白相信作文考试不会取消，张生认为写作永不多余，马伯庸认为表达欲是与生俱来的冲动，汪元认为写作确认“我在这里”的方式，吴晓东认为AI无法替代现场写作，樊丽萍建议允许人机协同作文，文贵良认为AI无法取代高考作文，李跃力认为AI无法拥有人类的复杂情感，樊新强预测未来高考作文形式会有变化，季丰认为高考作文考查的是个体思维和情感体验，贺薛毅认为高考作文选拔会思考的人，钟斌认为高考作文检测思想深度和人文价值，谢有顺认为AI无法替代人的思想和生命体验。
关于重回高考考场的作文得分预测，余岱宗保底52分，吴晓东希望得55分，李跃力尝试过但未成功，郑桂华估计50分左右，樊丽萍认为能写50分左右，小白认为能及格，樊新强有信心得55分以上。
关于给不太会写作文的孩子的建议，小白建议从简单明确的角度理解题意，文贵良建议求稳，樊丽萍建议熟悉评分规则，李跃力建议实现“引导性阅读”，郑桂华建议理顺文章逻辑，钟斌建议深入分析背景材料，樊新强建议梳理提纲，汪元建议每天练习写作，吴晓东提供了几条临阵磨枪的方法。
最后线上实盘配资，嘉宾们纷纷出题猜测今年的高考作文题目，涉及人工智能、传统文化、社会现象等多个方面。
元鼎证券_高效资产管理通道——帮助你稳步提升收益，欢迎进入了解！提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。